弁護士と司法書士の業務範囲･訴額の解釈判断:大阪高裁
注目の判決が出たようです｡
判決文自体はまだ見てませんが､
〜小松一雄裁判長は「公権的解釈も確立していない状況では、いずれかの見解に立つことはできない」として判断を回避した。〜
とありました｡
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091016/trl0910162057010-n1.htm
裁判官の立場もわからないではないようにも思いますが･･
これで､判断は最高裁に移る可能性が出てきたわけですが､
代理権取得時の経緯に関わらず､
｢司法過多｣の流れと､法務省の「注釈司法書士法」に対する逃げ腰の回答を考えると､
司法書士の側としては､｢実績｣を含めた､より強力なアピールが必要ではないかと思います。
権限の範囲自体の問題だけでなく、
当初の法改正の時には何の異論もなく、当時の情勢が必要とし、我々もそれに応えてきていた実績があったにも関わらず、
こうした社会情勢の変化の中で、それらが踏みにじられてゆくことには憤りを感じざるを得ません｡
前にも書きましたが､
我々がほしくて､代理権をもらったわけではありません｡
翻弄するのもいい加減にしてほしい､と思ってしまいます｡
