評価の低い裁判官

　〜地裁に比べ、高裁の裁判官に対する評価が厳しい〜
　〜悪いと思った理由としては、判決の理由がほとんど示されていない、不意打ち的に地裁判決を覆した、和解が強引であるなどの意見〜
〜高裁は裁判件数が増えるなかで１回しか審理をしないことが増え〜不満を生んでいる可能性〜

〜評価が高い裁判官〜「熱意がある」、「当事者の話をよく聞いてくれる」、「記録をよく読み、争点を的確に理解している」、「威圧的でない」など〜
〜評価が低かった裁判官〜「人の話を聞く姿勢がない」、「自分の意向が通らないと不機嫌になる」、「記録を読んでいない」など〜
どんな裁判官の評価が高いか、また低いか（裁判官評価情報）: 西天満総合法律事務所のブログ

別に裁判官に対する場合でなくても当てはまりそうな話しですね。