最高裁：二段の推定

昭和39(オ)71　 求償債権等請求
昭和39年5月12日最三小判
裁判要旨

　 私文書の作成名義人の印影が～名義人の印章によつて顕出～であるときは、反証のないかぎり～印影は本人の意思に基づいて顕出されたものと事実上推定～、民訴法三二六条により～真正に成立～と推定～

裁判所 | 裁判例情報:検索結果詳細画面････全文
(以下、抽出･加工あり｡原文参照)

　民訴３２６条に「本人or其ノ代理人ノ署名or捺印アルトキ」というのは、該署名or捺印が、本人or代理人の意思に基づいて、真正に成立したときの謂であるが、
－文書中の印影が本人or代理人の印章によつて顕出された事実が確定された場合には、反証がない限り、該印影は本人or代理人の意思に基づいて成立したものと推定する～
～右推定がなされる結果、当該文書は、民訴３２６条にいう「本人or其ノ代理人ノ（中略）捺印アルトキ」の要件を充たし、その全体が真正に成立したものと推定されることとなる～

　
　久しぶりに、二段の推定を取り上げる場があったので、念のため再読してみました。現行法も見ておきます。

民事訴訟法
（文書の成立）

２２８条　文書は、その成立が真正であることを証明しなければならない。
２　文書は～公務員が職務上作成したものと認めるべきときは、真正～成立～公文書と推定～。
３　公文書の成立の真否について疑いがあるとき～、裁判所は、職権で～官庁or公署に照会～できる。
４　私文書は、本人or代理人の署名or押印があるときは、真正に成立したものと推定する。
５～